En esta entrada te decíamos quienes eran los 10 finalistas, y ahora vía el mundo deportivo te enseñamos las fotos de las maquetas del los otros 9 finalistas (recuerda que la ganadora fué la idea de foster) del concurso del nuevo camp nou, expuestas desde el 25/09/07 en el Colegio Oficial de Arquitectos de Catalaña (COAC).
Así que ya sabes, si estás cerca, vete y comenta. 😀
Importante: las fotos no se corresponden con la descripción a sus pies, por tanto, concursa, que maqueta es de quien????
Ferrater-Serra-Vives-Cartagena-Aurosport
La propuesta presentada por el despacho catalán Ferrater – Serra – Vives – Cartagena – Aurosport fue la finalista junto al proyecto de Foster, un concepto muy similar al estilo del ‘Fly Emirates’ del Arsenal o del estadio ‘Da Luz’ del Benfica. Este proyecto, que eliminaba la tercera grada, destaca porque está muy trabajado y es una propuesta elegante. Como curiosidad presenta una cubierta de cables tensados que le concede un gran atractivo visual.
Herzog De Meuron
El proyecto del despacho Herzog De Meuron es otro de los que más impresiona. Calificada como una propuesta maravillosa, el efecto visual impacta por cómo está recubierto y le convierte en un proyecto atractivo, pero implicaba una obra demasiado compleja que entorpecía el uso deportivo habitual del estadio.
Martínez Lapeña-Torres
La maqueta de Martínez Lapeña-Torres es de las más atractivas visualmente y bastante atrevida, según la comisión técnica del Barcelona. Conceptualmente es una de las propuestas más interesantes, aunque en su contra jugó que interfería el uso habitual de la instalación.
GMP International
La idea de GMP International se basaba en un estadio elegante y que intentaba mantener la simetría, además de presentar una documentación muy exhaustiva.
Domingo-Ferre
Por su parte, CRV Arquitectos apostaba por un estilo más sobrio y más parecido a un edificio arquitectónico al uso.
CRV Arquitectos
En una línea similar se expone la maqueta del despacho Domingo-Ferre. Proyecto trabajado e innovador, presentaba una cubierta espectacular a la vez que difícil de edificar. El alto presupuesto, superó los 440 millones, fue el motivo de su rechazo.
MAP-Architects
El proyecto de MAP-Architects fue otro de los mejores valorados, pero fuédescartado porque le faltaba desarrollar un poco más la idea del estadio en si misma.
Claus en Kaan Archtecten
Presentó un estadio cerrado, aunque no aportó demasiada información.
Sanaa
Un proyecto simple y elegante con una piel transparente, pero poco desarrallado.
Y a ti, cual es la que mas te ha gustado¿?
Fuente: el mundo deportivo
fotos: eduard omedes